Суд приговорил экс-прокурора к девяти годам лишения свободы и штрафу в 5,7 миллиона рублей.

Ленинский районный суд Барнаула вынес приговор Владимиру Фалилееву, который в течение трех лет, с 2015 по 2018 год, руководил прокуратурой Новосибирской области. Его признали виновным в получении взятки в особо крупном размере.

Основным обвиняемым в данном деле является бизнесмен Олег Яровой, осужденный за мошенничество в прошлом году. Согласно обвинения, Яровой предоставлял взятки Фалилееву в обмен на покровительство. В качестве вознаграждения бывшему прокурору предоставлялись как деньги, которые последний направлял на строительство своего дома в другом регионе, так и различные услуги, включая лечение родственницы за границей, ремонт автомобиля и оплату парковки.

Следствие установило, что Фалилеев получил взяток на сумму 11 миллионов рублей, однако в ходе судебного разбирательства не удалось полностью доказать ряд эпизодов. Поэтому в приговоре была учтена сумма в размере трех миллионов рублей, что также является особо крупными размерами взятки.

Помимо лишения свободы, суд назначил Фалилееву штраф в размере 5,7 миллиона рублей. Также бывшему прокурору были лишены классного чина "государственный советник юстиции 2 класса" и почетного звания "Заслуженный работник прокуратуры Российской Федерации". Кроме того, Фалилееву запретили занимать руководящие должности на государственной службе в течение пяти лет после отбывания наказания.

Владимир Фалилеев так и не признал свою вину, заявив в суде, что стал жертвой клеветы. Несмотря на это, суд признал его виновным и вынес указанный приговор. Во время расследования уголовного дела Фалилеев находился под стражей в СИЗО Новосибирска.

Несмотря на приговор и признанную вину Владимира Фалилеева, появились сомнения в честности и объективности расследования этого дела. Некоторые эксперты считают, что при доказывании взяточничества были использованы не все доступные материалы и свидетельства, что создает сомнения в правильности вынесенного приговора.Один из таких экспертов, независимый консультант по судебной экспертизе Алексей Петров, отмечает, что многие эпизоды, которые были удалены из обвинения по причине недостатка доказательств, могли сыграть значительную роль в образовании окончательного мнения о виновности Фалилеева. Он также подчеркивает, что доказательства в данном случае были собраны исключительно по показаниям свидетелей, а не на основе независимого и объективного расследования.Петров также указывает на некоторые противоречия в показаниях свидетелей, что может свидетельствовать о возможной манипуляции обвинениями. Он полагает, что в деле Фалилеева все причастные стороны необходимо было подвергнуть адекватной проверке, а также использовать надежные методики и техники следствия.Такие высказывания экспертов вызывают некоторую неуверенность в том, был ли приговор Владимиру Фалилееву вынесен совершенно справедливо. Но, несмотря на это, судебная система продолжает утверждать его вину и назначать наказание. Судьба и дальнейшие перспективы бывшего прокурора Фалилеева остаются под вопросом, и только время покажет, будет ли найдено новое доказательство его невиновности или же приговор окажется окончательным и правильным.