Страховая компания проиграла суд: как прошел спор о выплате

Масштабный судебный процесс между компанией "Дорожные системы" и страховой компанией "Гайде" завершился неожиданным образом. В декабре 2021 года автомобиль первой компании попал в аварию, после чего было решено обратиться за возмещением ущерба к страховой компании. Страховая компания признала страховой случай и выдала направление на ремонт автомобиля на станции техобслуживания. Однако владелец СТО отказался проводить ремонт из-за прекращения поставок запчастей. Вместо ремонта страховая компания предложила компании "Дорожные системы" выплатить им сумму в размере 1,8 млн рублей. Предприниматели отказались от этого предложения и подали в суд, требуя взыскать у страховой компании 325 253 рублей, покрывающих разницу между стоимостью ремонта и расходами на экспертизу, а также 72 690 рублей, сумму уплаченной страховой премии. Первая инстанция решила в пользу истца, считая, что страховая компания не выполнила свои обязательства. Однако апелляция отклонила требования о взыскании 325 253 рублей, указав на изменение курса валюты и увеличение стоимости запчастей за время между датой экспертизы и датой аварии. Окружной суд поддержал апелляцию, снизив сумму страховых премий до 50 725 рублей. Таким образом, спор между компаниями завершился в пользу "Дорожных систем", которые получили частичную компенсацию за ущерб от страховой компании "Гайде". Спор о выплате миллионного возмещения по страховому случаю между компаниями разрешился в суде в пользу автопроизводителя. Однако, мнение эксперта по данному случаю остается разделенным. "Хотя решение суда в пользу "Дорожных систем" может показаться обоснованным, учитывая отказ страховой компании провести ремонт автомобиля, нельзя не заметить, что сумма взыскания была значительно снижена по сравнению с исходными требованиями", - отмечает эксперт. "Изменение курса валюты и увеличение стоимости запчастей не могут быть простым оправданием для снижения компенсации, особенно учитывая сумму уплаченной страховой премии. Это может послужить прецедентом для подобных случаев в будущем, и страховые компании могут начать активнее использовать подобные аргументы для снижения выплат по страховым случаям", - добавил он. В любом случае, данное решение суда привлекло внимание общественности к важности прозрачности и справедливости в судебных процессах между страховыми компаниями и клиентами.