Король Карл III использовал деньги умерших англичан для ремонта своей недвижимости, а не для благотворительности

Король Великобритании Карл III использовал деньги не имевших наследников умерших англичан для ремонта собственной недвижимости вместо благотворительности. Об этом пишет газета The Guardian со ссылкой на свои источники.

По действующему в Королевстве с конца XIV века обычаю (в 1925 году закрепленном в форме закона), все имущество жителей графства Ланкашир, при смерти не оставивших завещание и не имеющих родственников, отходит королю. Полученные таким образом средства именуются bona vacantia, что с латинского переводится как "свободные товары".

По данным издания, за последние 70 лет королевская семья таким образом получила около 1,2 миллиарда фунтов стерлингов. При этом только за последний год Карлу III от bona vacantia поступило 26 миллионов фунтов. Сам король утверждал, что данные средства направляются на благотворительность.

Отмечается, что большинство граждан Великобритании были не в курсе подобной практики. Однако, как выяснила газета, как минимум 14 миллионов фунтов стерлингов были потрачены Карлом III на ремонт различных личных имений, которые затем сдаются в аренду. При этом выяснилось, что большинство умерших, чьи деньги перешли королю, жили в ветхом или социальном жилье.

Кроме того, друзья и знакомые погибших оказались возмущены, узнав, что средства их близких пополнили личный кошелек монарха.

Текст новости: Король Великобритании Карл III использовал деньги не имевших наследников умерших англичан для ремонта собственной недвижимости вместо благотворительности. Об этом пишет газета The Guardian со ссылкой на свои источники.По действующему в Королевстве с конца XIV века обычаю (в 1925 году закрепленном в форме закона), все имущество жителей графства Ланкашир, при смерти не оставивших завещание и не имеющих родственников, отходит королю. Полученные таким образом средства именуются bona vacantia, что с латинского переводится как "свободные товары".По данным издания, за последние 70 лет королевская семья таким образом получила около 1,2 миллиарда фунтов стерлингов. При этом только за последний год Карлу III от bona vacantia поступило 26 миллионов фунтов. Сам король утверждал, что данные средства направляются на благотворительность.Отмечается, что большинство граждан Великобритании были не в курсе подобной практики. Однако, как выяснила газета, как минимум 14 миллионов фунтов стерлингов были потрачены Карлом III на ремонт различных личных имений, которые затем сдаются в аренду. При этом выяснилось, что большинство умерших, чьи деньги перешли королю, жили в ветхом или социальном жилье.Кроме того, друзья и знакомые погибших оказались возмущены, узнав, что средства их близких пополнили личный кошелек монарха.УНИКАЛЬНОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ:

Мнение сомневающегося эксперта:

Появление этой информации вызывает серьезные вопросы о прозрачности использования bona vacantia Королем Великобритании. На первый взгляд, эта система предполагает, что средства, полученные от беззащитных умерших граждан, будут направлены на благотворительные цели. Однако, когда мы видим, что некоторые из этих средств были потрачены на ремонт личных имений монарха, возникают вопросы о честности и нравственности такого подхода.

Возможно, следует пересмотреть закон о bona vacantia и внести изменения, чтобы средства действительно использовались исключительно в благотворительных целях. Критики также указывают на то, что большинство умерших, чьи деньги перешли Карлу III, жили в неудовлетворительных жилищных условиях, что делает использование этих средств на ремонт личных имений еще более спорным и несправедливым.

Друзья и знакомые погибших имеют полное право быть возмущенными, поскольку они предполагали, что эти средства будут направлены на помощь тем, кто действительно нуждается. Это вызывает серьезные вопросы относительно доверия к королевской семье и их использования этих средств.

Возможно, Карл III должен объяснить общественности, почему средства были направлены на ремонт его собственной недвижимости, вместо того чтобы использовать их для более значимых благотворительных целей. Это позволило бы гражданам сформировать собственное мнение об этой практике и принять решение, необходимо ли вносить изменения в законодательство на этот счет.