Проблемы с холодным чердаком, Почему люди строят сами, Кнауф vs Изовер, Изоспан АМ — говно.



Канал закрыт,
но….
считаю что те ошибки которые я сделал или с которыми столкнулся
послужат хорошим уроком для остальных
1) не включайте отопление в доме, пока не проклеете пароизоляцию
2) если решите делать холодный чердак, обеспечьте хорошее проветривание
3) НИКОГДА не исползуйте Изоспан АМ в качестве диффузионной мембраны, купите Ютафол, Тайвек, вы не переплатите, вы просто купите качественный материал
4) если у вас будет выбор, что купить, Изовер или Кнауф, выбирайте Кнауф, те обзоры, которыми сейчас заполнены все каналы самостройщиков — это проплаченная хрень, за которую или дают бесплатно материал, или денег, или и то и другое. Да и ещё Кнауф дешевле.
5) если есть возможность сделать самому — делайте, Строители работают по принципу: «нам здесь не жить», вы для них кошелёк на ножках, отдали деньги — всё

Вспомню ещё чего — допишу.

6 ответов на “Проблемы с холодным чердаком, Почему люди строят сами, Кнауф vs Изовер, Изоспан АМ — говно.”

  1. Благодарю, полезная информация! Вот только не совсем понятно, а какая тогда должна быть вентиляция, чтобы ее было достаточно? Я думал вообще пары решеток на противоположных фронтонах хватит… Блин, а я еще и мансардную часть кровли планировал делать — там нужно еще щепетильней ко всему подходить!

  2. Ветрозащиту надо было бросить и все. Не понятно зачем там мембрана.

  3. добрый день, Александр, а точно правильной стороной уложена мембрана? пробовал опыт проводить пернвернув ее?

  4. Откуда в утеплителе может быть столько пара как из стакана!? Там его совсем мало будет и изоспан пропустит спокойно это количество и утеплитель будет сухой! А пароизоляция как раз и нужна чтобы минимизировать количество влаги из дома в утеплитель! Сами нарушили технологию а теперь удивляетесь что материалы плохие!! Всё работает так как и должно!

  5. Не не не. Пленку резать тока в последнюю очередь. Окна слуховые есть с двух сторон? Так понимаю , что да. Возможно вентиляция и есть, тока окна друг на против друга. Вернее сквозняк идет прямотоком , по меньшему сопративлению. Я бы попробовал сделать пару вент отверстий прям во фронтоне где нить в нижних углах треугольника фронтона. Получим забор в низу одного фронтона, выход через окно другого. Это мысли в слух. Сделать это просто в газобетоне, вернуть в обратное состояние тоже. Ну по крайней мере проще чем порезанную пленку меж стропил. То , что конденсат выпал именно со стороны утеплителя, это так и должно было быть. Другое дело дом не жилой, мокрые работы сделаны давно, странно , что воды много. Сейчас просто снять всю пленку с утерлителя, пусть ничего не мешает выходить влаге. В теории получаем то, что пароизоляция с низу в помещении пропускает влаги больше, чем может пропустить мембрана. Сторона мембраны( с надписью и и без) в данном случае роли не играет. Вся мембрана основана на поверхностном натяжении капли воды. Средний слой держит воду, крайние слои это просто армирование. Сторона с надписью это помощь в разметке и нахлесте, реклама мембраны ( мы видим чем работает сосед и хотим такуюже), защита от ультрафиолета на первое время ( под вопросом, тк мы это не можем проверить). По поводу эксперимента, то верхний стакан надо было охладить, просто не было условий для выпадения конденсата на верхнем стакашке. И самое главное….. В основных помещениях есть пароизоляция?
    ЗЫ прям рекламу изоверу сделал во время конкурса на поездку. Там люди борятся за грани комфорта.
    ЗЫЫ насчет строителей и тотального контроля, так все и есть . Если есть время, восьмого числа в Подмосковье будет семинар по пленкам как раз от известного производителя

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.